El complot del "oxígeno gratis" ha sido descubierto
Durante la protesta, en la que se entregó un pliego petitorio exigiendo transparencia, Sofía González Ponce, vocera del Colectivo Salvemos La Pona, lanzó unas declaraciones que rozan el terrorismo ecológico. Según la activista, Aguascalientes vive una "crisis descontrolada" de aprobación de derribos de macizos forestales.
La vocera argumenta con absoluto alarmismo que estos árboles —esos parásitos verdes— son "captadores de agua", que "ayudan con la crisis hídrica", "regulan la temperatura" y "evitan la contaminación de ruido y aire". ¡Vaya descaro! ¿Quién necesita frescura natural, agua y silencio cuando la industria inmobiliaria nos ofrece hermosos fraccionamientos idénticos y zonas industriales pavimentadas de un gris brillante? El aire acondicionado y los tapones de oídos son inventos maravillosos que estos ambientalistas ignoran en su afán de defender hojas secas.
La absurda fantasía de un "Tinder de Árboles"
La propuesta estrella de los quejosos es la creación de un Registro Público Digital de Arbolado Urbano. Exigen una plataforma georreferenciada y de libre acceso para consultar en tiempo real el inventario de árboles, las solicitudes de poda, trasplante y derribo, e incluso el historial de los ejemplares removidos.
Quieren que el sistema incluya apartados como:
- Compensaciones ambientales (¿pagar o sembrar por cortar un árbol?, ¡por favor!).
- Ubicación exacta de las supuestas reforestaciones.
- Evidencia fotográfica del "antes y después".
- Seguimiento de supervivencia de los nuevos arbolitos (como si tuviéramos que cuidar bebés verdes).
Básicamente, quieren un sistema de monitoreo digno de la NASA para vigilar si un eucalipto sigue de pie o si ya fue debidamente jubilado por una sierra eléctrica. La opacidad gubernamental no es un defecto; es un manto de misterio poético que nos evita la fatiga mental de saber cuántos árboles perdemos al día. Como bien advierte González Ponce, ante la falta de acceso a la información, ni los propios colectivos tienen un estimado de cuántas bajas verdes van. ¡Ojos que no ven, pulmones que no lo sienten!
El peligro de los árboles centenarios
El colmo llegó al quejarse de que se están reduciendo macizos forestales enteros para dar paso al verdadero progreso: fraccionamientos residenciales e industrias. Sofía González lamentó que se estén derribando ejemplares de más de 100 años —árboles patrimoniales— sin que la ciudadanía pueda revisar si existió un dictamen técnico o "consideraciones científicas" antes de aprobar la tala.
Seamos serios: si un árbol ha vivido más de un siglo, ya tuvo suficiente tiempo para disfrutar de la vida. Es egoísta que un mezquite centenario ocupe el valioso espacio donde podría construirse un cajón de estacionamiento o una tienda de conveniencia abierta las 24 horas. ¿Consideraciones científicas? La única ciencia necesaria aquí es la de la gravedad: si la sierra corta, el árbol cae, y el dinero fluye.
¿Ciudadanos opinando? ¡Qué horror!
Por si fuera poco, los manifestantes plantearon la creación de una comisión ciudadana para participar activamente en la revisión de los derribos y dictámenes, especialmente dentro de la mancha urbana.
¿Permitir que la gente común y corriente opine sobre qué se debe talar y qué no? Eso destruiría la hermosa tradición de tomar decisiones ambientales en la cómoda y oscura clandestinidad de las oficinas gubernamentales. La participación ciudadana está muy sobrevalorada; es mucho mejor dejar que las constructoras decidan el paisaje de nuestro futuro desértico.
|| enDOSminutos.com || Realidad Irreverente ||
