馃幖Dos y dos son cuatro,/ 馃幎cuatro y dos son seis,/ 馃幍seis y dos son ocho,/馃幎 y ocho diecis茅is馃幍(Canci贸n Popular Mexicana)
Pers铆gnense sobrinas y sobrinos pecadores, porque si la ignorancia pagara diezmo, con el Congreso de Aguascalientes constru铆amos tres Bas铆licas. Saben perfectamente que yo soy de misa diaria y dominical, y claro que estoy parcialmente de acuerdo con las pol铆ticas que defienden la vida, pero m谩s de acuerdo estoy en que nuestros diputados locales son incapaces de encontrarse el ombligo a煤n teniendo un mapa.
Cada vez que estos tontos, pero con iniciativa, legislan dan ganas de mandarles a hacer una limpia o mejor regalarles un curso de "Derecho Constitucional para p谩rvulos", a ver si la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) deja de exhibirlos como los analfabetas jur铆dicos que son. Se sienten salvadores de la moral, pero lo 煤nico que salvan es su lugar en el r茅cord Guinness de la incompetencia.
Vengan conmigo, sobrinas queridas y sobrinos malquerientes, y hagamos un recorrido por el rosario de nalgadas y correcciones que les ha tenido que acomodar la SCJN por andar legislando con las patas y meti茅ndose en donde nadie los llama:
- Por jugar al Creador (Derecho a la vida): Modificaron la Constituci贸n de Aguascalientes para tutelar la vida "desde su concepci贸n hasta su muerte natural". Suena bell铆simo y comulgo con ello, pero fue para andar de queda-bien con el Obispo, pero la Corte les dio un periodicazo en el hocico invalidando esa porci贸n, pues les tuvieron que explicar con bolitas y palitos que las entidades federativas no est谩n facultadas para modificar el concepto de "persona".
- Por persignados y discriminadores (Matrimonio y Filiaci贸n Homoparental): Terquitos como mulas, segu铆an definiendo el matrimonio solo entre un hombre y una mujer para "perpetuar la especie", hasta que la Corte les invalid贸 sus art铆culos del C贸digo Civil por discriminatorios. Y como no entienden, apenas este a帽o la SCJN les invalid贸 el art铆culo 57 porque su ley no contemplaba que las parejas del mismo sexo pudieran reconocer voluntariamente a un hijo nacido fuera de matrimonio, d谩ndoles otro merecido coscorr贸n por excluir a las familias homoparentales.
- Por solapar que menores se casen (Matrimonio Infantil): ¡H谩ganme el bendito favor! Resulta que los diputados quer铆an seguir dando dispensas legales para que chamacos y chamacas de menos de 18 a帽os se casaran. La Corte tuvo que intervenir para recordarles que el inter茅s superior de la ni帽ez no es un juego y que la edad m铆nima absoluta para casarse son los 18 a帽os, eliminando sus excepciones retr贸gradas.
- Por sentirse la Patrulla Fronteriza (Ley Migrante): Se creyeron gringos y en su Ley de Migrantes estatal inventaron un "registro estatal confidencial", donde adem谩s quer铆an restringir el derecho a la salud de los migrantes 煤nicamente al sector p煤blico. Zaz, la Corte les aplic贸 otro soplamocos explic谩ndoles con crayolas que la condici贸n jur铆dica de los extranjeros y la migraci贸n son facultades exclusivas de la Federaci贸n. ¡Leer aunque sea una vez en la vida el art铆culo 73 de la Constituci贸n!
- Por jugarle al "Vengador An贸nimo" (Secuestro y Desaparici贸n): Quisieron reformar el C贸digo Penal para meterse con el delito de secuestro y la imprescriptibilidad, y en otra ley quisieron decir qu茅 leyes federales aplicaban como supletorias para la desaparici贸n de personas. La SCJN, ya harta de esta chiquillada, les invalid贸 los chistecitos porque los congresos locales no tienen competencia legal para regular leyes generales reservadas al Congreso de la Uni贸n.
- Por el berrinche del PIN Parental: Modificaron las leyes de educaci贸n para que los pap谩s pudieran vetar los contenidos de educaci贸n sexual de las criaturas, el dichoso "PIN Parental". Otra enmendada de plana: la Corte les advirti贸 que su invento era inconstitucional y violaba el derecho de los menores a recibir una educaci贸n integral, laica y libre de prejuicios.
- Por hambreados y migajeros (Cobros indebidos): Hasta para robar son malos. En la Ley de Ingresos 2024 se pusieron a cobrar tarifas sin justificaci贸n objetiva por la b煤squeda y expedici贸n de copias simples de informaci贸n p煤blica. La Corte invalid贸 estas disposiciones abusivas de los municipios y del estado por violar el principio de gratuidad del acceso a la informaci贸n.
- Por redactar con los codos (Delitos ecol贸gicos): Quisieron castigar los atentados contra el equilibrio ecol贸gico suspendiendo e inhabilitando derechos y profesiones, pero lo redactaron tan al ah铆 se va, que la SCJN anul贸 las penas por ser ambiguas y violar el principio de taxatividad penal, dej谩ndole demasiado a la imaginaci贸n del juez.
Hoy seremos testigos de un nuevo show en este festival de la ignominia, pues salieron con que quieren rebajar el plazo legal para el aborto de 12 a 6 semanas y en consecuencia el proyecto ya est谩 listado en la Suprema Corte para ser invalidado hoy jueves por retr贸grada. Si a estos diputados tan mulas los pusieran a vender agua en el desierto, quiebran el changarro. || enDOSminutos.com || Realidad Irreverente ||
